{"path":"adisp/patrimoine-et-preferences-vis-a-vis-du-temps-et-du-risque-pater","seriesByPath":{"adisp/patrimoine-et-preferences-vis-a-vis-du-temps-et-du-risque-pater":{"path":"adisp/patrimoine-et-preferences-vis-a-vis-du-temps-et-du-risque-pater","title_fr":"PATrimoine et préférences vis-à-vis du TEmps et du Risque (PATER)","title_en":"Wealth and preferences regarding Time and Risk (PATER)","description_fr":"Le label \"PATER\" désigne une série d'enquêtes réalisées entre 1998 et 2011, qui apportent des informations complémentaires aux enquêtes Patrimoine de l'INSEE sur des aspects plus subjectifs et qualitatifs des comportements patrimoniaux des ménages. La plus ancienne, Pater 1998, constituait un module complémentaire à l'enquête Patrimoine 1998, auprès de 1 135 ménages. A partir de la deuxième vague Pater 2002, les enquêtes, conduites par TNS - Sofres, ont été menées indépendamment des enquêtes Patrimoine, auprès de 2 500 à 3 800 ménages selon les vagues.  Avec une forte dimension de panel puisqu'une part importante de l'échantillon a été réinterrogée : 2 234 ménages en 2007 et 2009, 1 970 ménages en 2009 et 2011, et 1 087 ménages en 2007, 2009 et 2011.\nLe programme de recherche PATER visait à proposer une méthodologie, fondée sur une procédure de scoring, pour mesurer les préférences des épargnants et tester leur impact sur les comportements patrimoniaux. Le questionnaire 1998 comportait plus de 80 questions, souvent subjectives, traitant de divers aspects de la vie (consommation, loisirs, santé, placements, travail, retraite, famille...), afin de mesurer les préférences des épargnants vis-à-vis du temps et de l'incertain. De nouvelles questions ont ensuite été ajoutées : sur la santé, la religion, les opinions politiques, … en 2002 ; sur les préférences individuelles à l'égard du risque, du temps et de la lignée en 2007. Après la survenue de la crise économique et financière de 2008, les vagues 2009 et 2011 ont permis une analyse des réactions des ménages face à cette crise et son impact sur leurs comportements économiques et d'épargne ; avec, en 2011, de nouvelles questions pour mesurer l'éducation financière des indi­vidus, les capacités cognitives et informationnelles mobi­lisées dans les décisions patrimoniales.\nEn parallèle, plusieurs dispositifs originaux ont été mis en place : en 2002, l'interrogation des parents ou de l'un des enfants adultes des enquêtés initiaux pour étu­dier la \"transmission des préférences au sein de la famille\" ; en 2007, le suivi d'un protocole dans lequel les individus jouent à de véri­tables loteries avec des gains potentiels, pour mesurer leurs \"paramètres de préférence concernant l'aversion au risque, à l'ambiguïté et la pré­férence temporelle\" ; et l'interrogation des 2 conjoints pour analyser les \"préférences au sein des couples\".","description_en":"The \"PATER\" label refers to a series of surveys conducted between 1998 and 2011, which provide information complementary to INSEE's Patrimoine (wealth) surveys on more subjective and qualitative aspects of households' wealth behaviour. The oldest, Pater 1998, was a supplementary module to the 1998 Patrimoine survey, among 1,135 households. From the second wave, Pater 2002, the surveys, conducted by TNS - Sofres, were carried out independently of the Patrimoine surveys, among 2,500 to 3,800 households depending on the wave. With a strong panel dimension, since a large part of the sample was re-interviewed: 2,234 households in 2007 and 2009, 1,970 households in 2009 and 2011, and 1,087 households in 2007, 2009 and 2011. The PATER research programme aimed to propose a methodology, based on a scoring procedure, to measure savers' preferences and test their impact on wealth behaviour. The 1998 questionnaire included more than 80 questions, often subjective, dealing with various aspects of life (consumption, leisure, health, investments, work, retirement, family...), in order to measure savers' preferences with regard to time and uncertainty. New questions were then added: on health, religion, political opinions, … in 2002; on individual preferences regarding risk, time and lineage in 2007. After the onset of the 2008 economic and financial crisis, the 2009 and 2011 waves made it possible to analyse households' reactions to this crisis and its impact on their economic and saving behaviour; with, in 2011, new questions to measure individuals' financial literacy and the cognitive and informational capacities mobilised in wealth decisions. In parallel, several original arrangements were put in place: in 2002, interviewing the parents or one of the adult children of the initial respondents to study the \"transmission of preferences within the family\"; in 2007, following a protocol in which individuals play real lotteries with potential winnings, to measure their \"preference parameters concerning aversion to risk and to ambiguity, and time preference\"; and interviewing the 2 partners to analyse \"preferences within couples\".","text_search_fr":"'actif':16B,18B,52B,54B 'adult':326 'afin':229 'ajout':247 'ambigu':364 'analys':273,373 'ancien':139 'apportent':118 'apres':263 'aspect':129,220 'attitud':24B,26B,60B,62B 'aupres':147,166 'avers':361 'capac':301 'cet':279 'cognit':302 'complémentair':121,143 'comport':28B,29B,64B,65B,134,210,213,285 'concern':359 'condit':96B,99B,102B,105B 'conduit':155 'conjoint':371 'consomm':222 'constitu':141 'coupl':378 'cris':265,280 'deuxiem':150 'di':332 'dimens':174 'disposit':312 'diver':219 'décis':308 'dépend':82B,83B 'désign':110 'enfant':325 'enquêt':114,123,145,154,164,328 'ensuit':245 'entre':116 'fac':278 'famill':228,337 'financi':17B,19B,21B,23B,53B,55B,57B,59B,267,296 'fond':194 'fort':173 'franc':84B,85B,86B,87B,88B,90B,92B,94B 'férenc':366 'gain':352 'hasard':35B,37B,71B,73B 'impact':207,282 'import':179 'incertain':241 'indi':298 'individuel':257 'individus':345 'indépend':162 'inform':120 'informationnel':303 'initial':329 'inse':126 'interrog':319,369 'jeu':34B,36B,70B,72B 'jouent':346 'label':108 'le':153,169,201,209,231,251,255,268,300,307,344,374 'lequel':343 'leur':284,356 'lign':262 'lis':305 'loisir':223 'loter':349 'men':161 'mesur':200,230,293,355 'mis':316 'mob':304 'modul':142 'ménag':137,148,167,184,185,186,277 'méthodolog':193 'métropolitain':89B,91B,93B,95B 'nouvel':242,290 'opin':252 'opinion':44B,45B,80B,81B 'original':313 'panel':175 'parallel':310 'parametr':357 'parent':321 'part':149,178 'pat':9A,109,140,152,189 'patrimoin':1A,10B,11B,46B,47B,124,146,165 'patrimonial':135,211,309 'percept':30B,32B,66B,68B 'perm':271 'plac':20B,22B,56B,58B,225,317 'plus':130,138,214 'plusieur':311 'polit':253 'potentiel':353 'procédur':197 'programm':187 'propos':191 'protocol':341 'pré':365 'préférent':2A,202,232,256,335,358,375 'puisqu':176 'qualit':132 'question':215,243,291 'questionnair':212 'recherch':188 'religion':250 'retrait':227 'risqu':8A,38B,39B,74B,75B,260,362 'risquophil':42B,43B,78B,79B 'risquophob':40B,41B,76B,77B 'réaction':275 'réalis':115 'réinterrog':183 'sant':224,249 'scoring':198 'sein':336,376 'selon':168 'ser':112 'social':25B,27B,31B,33B,61B,63B,67B,69B 'societ':98B,101B,104B,107B 'sofr':158 'souvent':216 'subject':131,217 'suiv':338 'survenu':264 'tabl':348 'temp':7A,239,261 'temporel':367 'test':205 'tn':157 'trait':218 'transmiss':333 'travail':226 'vagu':151,170,269 'ver':347 'vi':97B,100B,103B,106B,221 'vidus':299 'vis':4A,6A,190,236,238 'vis-à-v':3A,235 'échantillon':181 'économ':266,286 'éduc':295 'égard':259 'épargn':12B,13B,14B,15B,48B,49B,50B,51B,204,234,288 'étu':331","text_search_en":"'ad':258 'adult':324 'aim':210 'ambigu':354 'among':162,181 'analys':283,362 'arrang':315 'aspect':149,236 'asset':16B,18B,60B,62B 'attitud':24B,26B,68B,70B 'avers':40B,42B,84B,86B,351 'base':213 'behaviour':28B,30B,72B,74B,152,224,295 'capac':308 'carri':175 'children':325 'cognit':305 'complementari':139 'concern':350 'condit':112B,116B,120B,124B 'conduct':133,171 'consumpt':238 'coupl':365 'crisi':277,287 'deal':233 'decis':311 'depend':97B,98B,183 'dimens':189 'econom':274,292 'famili':244,335 'financi':15B,17B,19B,21B,59B,61B,63B,65B,276,301 'follow':336 'franc':99B,100B,101B,102B,104B,106B,108B,110B 'gambl':35B,36B,79B,80B 'health':240,259 'heritag':9B,10B,53B,54B 'household':150,163,182,199,201,204,284 'human':27B,29B,71B,73B 'impact':222,290 'includ':227 'independ':177 'individu':263,300,339 'inform':138,307 'initi':327 'inse':140 'interview':198,319,359 'invest':20B,22B,64B,66B,241 'label':129 'larg':191 'leisur':239 'life':237 'lineag':269 'literaci':302 'live':111B,115B,119B,123B 'lotteri':342 'made':281 'measur':216,246,299,346 'methodolog':212 'metropolitan':103B,105B,107B,109B 'mobilis':309 'modul':158 'new':254,297 'often':231 'oldest':154 'one':322 'onset':272 'opinion':51B,52B,95B,96B,262 'order':245 'origin':314 'panel':188 'parallel':312 'paramet':349 'parent':321 'part':192 'partner':361 'pater':8A,128,155,168,207 'patrimoin':142,160,179 'percept':32B,34B,76B,78B 'place':318 'play':340 'polit':261 'possibl':282 'potenti':344 'prefer':3A,218,248,264,332,348,357,363 'procedur':215 'programm':209 'propens':46B,50B,90B,94B 'propos':211 'protocol':337 'provid':137 'put':317 'qualit':148 'question':230,255,298 'questionnair':226 're':197 're-interview':196 'reaction':285 'real':341 'refer':130 'regard':4A,250,265 'religion':260 'research':208 'respond':328 'retir':243 'risk':7A,37B,38B,39B,41B,44B,48B,81B,82B,83B,85B,88B,92B,266,352 'risk-seek':43B,47B,87B,91B 'sampl':194 'save':11B,12B,55B,56B,294 'saver':13B,14B,57B,58B,217,247 'score':214 'second':166 'seek':45B,49B,89B,93B 'seri':131 'sever':313 'sinc':190 'social':23B,25B,31B,33B,67B,69B,75B,77B 'societi':114B,118B,122B,126B 'sofr':173 'strong':187 'studi':329 'subject':146,232 'supplementari':157 'survey':132,144,161,170,180 'test':220 'time':5A,251,267,356 'tns':172 'transmiss':331 'uncertainti':253 'various':235 'wave':167,185,280 'wealth':1A,143,151,223,310 'win':345 'within':333,364 'work':242","title":"PATrimoine et préférences vis-à-vis du TEmps et du Risque (PATER)"}}}