Jeu de données
Enquête Suivi des Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris et représentations du sport - 2024
Version 1. date : 2026-01-22
- Identifiants :
- lil-1775
- doi:10.13144/lil-1775
- Thèmes :
- Loisirs, tourisme et sport
- Activités culturelles et participation
- Couverture géographique :
- France métropolitaine
- Guadeloupe
- Martinique
- Guyane française
- Réunion
- Producteur :
- (INJEP / MEDES)
- Diffuseur :
- Progedo-Adisp
- Résumé
- Détails
- Variables
- Données
- Documentation
- Accès
Pays
| Nom | Abréviation |
|---|---|
| Guadeloupe | GP |
| France | FR |
| Martinique | MQ |
| Guyane française | GF |
| Réunion | RE |
Couverture géographique
- France métropolitaine
- Guadeloupe
- Martinique
- Guyane française
- Réunion
Unité géographique
Région
Unité d'analyse
Individu
Univers
Personnes âgées de 15 ans et plus résidant en France métropolitaine et dans les DROM.
Notes
Surreprésentation de l'Île-de-France dans les deux vagues.
Méthodologie
Dates de collecte
| Période | Libellé |
|---|---|
| 2024-04-23 - 2024-05-16 | Vague 1 (pré-JOP) |
| 2024-09-09 - 2024-10-03 | Vague 2 (post-JOP) |
Procédure d'échantillonnage
- Échantillon construit selon la méthode des quotas, stratifié en trois sous-populations : DROM, Île-de-France, Province. Les quotas portaient sur : le sexe, l'âge (5 modalités), la situation vis-à-vis de l'emploi, la PCS (7 modalités), la taille d'agglomération (5 modalités), la répartition régionale, et deux variables croisées (âge × diplôme ; âge × sexe). La méthodologie d'échantillonnage est identique dans les deux vagues. Chaque vague comprend environ 4 500 répondants, avec un sur-échantillon systématique de 2 000 Franciliens.
Mode de collecte
Questionnaire auto-administré en ligne (CAWI).
Caractéristiques de la collecte
La collecte a été réalisée par le cabinet d'étude Callson. Les invitations ont été lancées de façon à maintenir un flux constant de retours et à respecter les quotas. Les « straight liners » ont été identifiés et éliminés. La méthodologie est constante entre les deux vagues afin d'assurer la comparabilité et la profondeur d'analyse avant/après les JOP.
Traitements
Actions pour minimiser les pertes
Suivi continu des quotas par sous-population tout au long de chaque collecte. Test préalable du questionnaire.
Opération de contrôle
Vérification de la cohérence des noms et de la nature des variables (numériques / alphanumériques), contrôle des intitulés de questions et des modalités, vérification des distributions des tris à plat. Pour la vague 1, 14 individus ayant renseigné de façon incorrecte leur code postal INSEE ont été exclus, leur taille d'agglomération ne pouvant être déterminée.
Nettoyage des données
Apurement réalisé par le CREDOC à partir des fichiers bruts transmis par Callson : vérification de cohérence des variables, contrôle des distributions des variables de quotas, exclusion des observations non redressables.
Pondération
Redressement post-collecte réalisé sous R-Studio par calage sur marges, séparément pour chacune des trois sous-populations (DROM, Île-de-France, Province), appliqué identiquement dans les deux vagues. Variables de calage : sexe, âge, situation vis-à-vis de l'emploi, PCS, taille d'agglomération, répartition régionale, âge × diplôme, âge × sexe. Les poids ont été écrêtés afin de maintenir un ratio poids min/max raisonnable (1:10 à 1:15). Un unique jeu de poids national (variable POND) permet l'analyse en France entière, chaque sous-population étant ramenée à son poids réel (DROM : 2,7 % ; Île-de-France : 18,0 % ; Province : 79,3 %).
Notes
Le dispositif en deux vagues à méthodologie et questionnaire constant (les questions pour l'intention de suivre les JOP en vague 1 versus le fait de les avoir suivis en vague 2 ont été adaptées à chaque vague) permet une comparaison avant et après les JOP 2024.
