Centre National de le Recherche Scientifique Quetelet-Progedo
project icon

Jeu de données

Enquête Suivi des Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris et représentations du sport - 2024

Version 1. date : 2026-01-22

  • Identifiants :
    • lil-1775
    • doi:10.13144/lil-1775
  • Thèmes :
    • Loisirs, tourisme et sport
    • Activités culturelles et participation
  • Couverture géographique :
    • France métropolitaine
    • Guadeloupe
    • Martinique
    • Guyane française
    • Réunion
  • Producteur :
    • (INJEP / MEDES)
  • Diffuseur :
    • Progedo-Adisp

Pays

NomAbréviation
Guadeloupe GP
France FR
Martinique MQ
Guyane française GF
Réunion RE

Couverture géographique

  • France métropolitaine
  • Guadeloupe
  • Martinique
  • Guyane française
  • Réunion

Unité géographique

Région

Unité d'analyse

Individu

Univers

Personnes âgées de 15 ans et plus résidant en France métropolitaine et dans les DROM.

Notes

Surreprésentation de l'Île-de-France dans les deux vagues.

Méthodologie

Dates de collecte

PériodeLibellé
2024-04-23 - 2024-05-16 Vague 1 (pré-JOP)
2024-09-09 - 2024-10-03 Vague 2 (post-JOP)

Procédure d'échantillonnage

  • Échantillon construit selon la méthode des quotas, stratifié en trois sous-populations : DROM, Île-de-France, Province. Les quotas portaient sur : le sexe, l'âge (5 modalités), la situation vis-à-vis de l'emploi, la PCS (7 modalités), la taille d'agglomération (5 modalités), la répartition régionale, et deux variables croisées (âge × diplôme ; âge × sexe). La méthodologie d'échantillonnage est identique dans les deux vagues. Chaque vague comprend environ 4 500 répondants, avec un sur-échantillon systématique de 2 000 Franciliens.

Mode de collecte

Questionnaire auto-administré en ligne (CAWI).

Caractéristiques de la collecte

La collecte a été réalisée par le cabinet d'étude Callson. Les invitations ont été lancées de façon à maintenir un flux constant de retours et à respecter les quotas. Les « straight liners » ont été identifiés et éliminés. La méthodologie est constante entre les deux vagues afin d'assurer la comparabilité et la profondeur d'analyse avant/après les JOP.

Traitements

Actions pour minimiser les pertes

Suivi continu des quotas par sous-population tout au long de chaque collecte. Test préalable du questionnaire.

Opération de contrôle

Vérification de la cohérence des noms et de la nature des variables (numériques / alphanumériques), contrôle des intitulés de questions et des modalités, vérification des distributions des tris à plat. Pour la vague 1, 14 individus ayant renseigné de façon incorrecte leur code postal INSEE ont été exclus, leur taille d'agglomération ne pouvant être déterminée.

Nettoyage des données

Apurement réalisé par le CREDOC à partir des fichiers bruts transmis par Callson : vérification de cohérence des variables, contrôle des distributions des variables de quotas, exclusion des observations non redressables.

Pondération

Redressement post-collecte réalisé sous R-Studio par calage sur marges, séparément pour chacune des trois sous-populations (DROM, Île-de-France, Province), appliqué identiquement dans les deux vagues. Variables de calage : sexe, âge, situation vis-à-vis de l'emploi, PCS, taille d'agglomération, répartition régionale, âge × diplôme, âge × sexe. Les poids ont été écrêtés afin de maintenir un ratio poids min/max raisonnable (1:10 à 1:15). Un unique jeu de poids national (variable POND) permet l'analyse en France entière, chaque sous-population étant ramenée à son poids réel (DROM : 2,7 % ; Île-de-France : 18,0 % ; Province : 79,3 %).

Notes

Le dispositif en deux vagues à méthodologie et questionnaire constant (les questions pour l'intention de suivre les JOP en vague 1 versus le fait de les avoir suivis en vague 2 ont été adaptées à chaque vague) permet une comparaison avant et après les JOP 2024.