{"path":"ined/IE0163","studyByPath":{"ined/IE0163":{"codebook_version":"2.5","description":"Le mouvement de baisse profonde et rapide de la fécondité, amorcé vers 1965 et accentué dans le début de 1973, semblait s'être interrompu vers le fin de 1975, et l'on avait même observé de la mi-1978 à la fin 1980 une légère reprise. En 1982, les générations en âge d'avoir des enfants risquaient néanmoins de ne pas se renouveler nombre pour nombre : l'indice conjoncturel de fécondité demeurait encore au-dessous du seuil de remplacement. \nCette évolution démograhique, moins marquée d'ailleurs que dans la plupart des autres pays d'Europe occidentale, se situait dans un contexte général de difficultés économiques. Une crise de l'emploi particulièrement sensible, avec un taux de chômage qui ne fléchit pas. A la suite des élections présidentielles et législatives de 1981, un changement d'orientation politique était intervenu, un gouvernement d'Union de la gauche, à prépondérance socialiste, ayant été formé. \nDans cette conjoncture nouvelle, il avait paru important de se tourner vers la population elle-même, pour observer ses réactions et ses aspirations du moment. C'est pourquoi l'Ined, qui suivait déjà à l'époque depuis plus de 30 ans l'évolution des opinions et attitudes du public à l'égard de la situation démographique, a procédé à une nouvelle enquête par sondage. Les deux dernières enquêtes remontaient respectivement à la fin de 1976 et à la fin de 1978. \nL'étude dont il est question ici a eu lieu au mois de janvier 1982 et a porté sur un échantillon national représentatif de 2517 personnes âgées de 18 ans et plus.","doi":"10.48756/ined-IE0163-4267","file_path":"ined-manual-ddi/IE0163_NADA_FR.xml","id":"IE0163","language":"fr","path":"ined/IE0163","series_path":"ined/enquetes-d-opinion-sur-la-situation-demographique-1974-1982","text_search":"'accentu':8A 'ailleur':55A 'amorc':6A 'an':134A,175A 'aspir':120A 'attitud':139A,206B 'autr':60A 'avoir':30A 'baiss':2A 'cet':49A,104A 'chang':88A 'chômag':79A 'comport':204B 'condit':207B 'conjonctur':105A,183A 'conjoncturel':42A 'context':67A 'contracept':203B 'coupl':198B 'cris':72A 'demeur':44A 'depuis':132A 'derni':153A 'dessous':46A 'deux':152A 'difficult':69A 'dont':161A 'début':10A 'déjà':129A 'démograh':51A 'démograph':144A,184A,188B,228,235 'emploi':74A 'encor':45A 'enfant':32A 'enquêt':148A,154A,179A 'entretien':219B 'europ':63A 'fac':220B,221B 'famill':186B,199B,217B 'fertil':191B 'fin':16A,22A,157A,158A 'flech':81A 'form':102A 'franc':185B,195B,196B 'fécond':5A,43A,190B,202B 'gauch':97A 'gouvern':94A 'géner':27A 'général':68A 'ici':164A 'idéolog':210B 'import':109A 'indic':41A 'indiqu':208B 'ined':126A,177A,223,229,230 'institut':224,231 'interrompu':14A 'intervenu':93A 'janvi':167A 'le':26A,151A 'lieu':165A 'léger':24A 'législ':87A 'mariag':218B 'marqu':53A 'moin':52A 'mois':166A 'moment':121A 'mouv':1A 'métropolitain':197B 'naissanc':201B 'natal':192B,194B 'national':171A,225,232 'nombr':37A,39A 'nouvel':106A,147A 'néanmoin':34A 'observ':21A,116A 'occidental':64A 'opin':138A 'opinion':181A 'orient':90A 'particuli':75A 'paru':108A 'pay':61A 'person':173A 'plupart':58A 'plus':133A,176A 'polit':91A,211B 'popul':112A 'port':168A 'pourquoi':124A 'proced':145A 'profond':3A 'progedo':222 'préponder':98A 'présidentiel':86A 'public':140A 'question':163A 'rapid':4A 'religion':212B 'remont':155A 'remplac':48A 'renouvel':36A 'repris':25A 'reproduct':215B 'représent':172A 'respect':156A 'risqu':33A 'réaction':118A 'sant':214B 'sembl':11A 'sensibl':76A 'seuil':47A 'sexual':200B 'situ':65A 'situat':143A 'social':99A,205B,209B 'sondag':150A 'suit':83A 'suiv':128A 'taux':78A,189B,193B 'tourn':110A 'union':96A 'valeur':187B,213B 'ver':7A,15A,111A 'vi':216B 'âge':28A 'âgé':174A 'échantillon':170A 'économ':70A 'égard':142A 'élect':85A 'époqu':131A 'étud':160A,227,234 'évolu':50A,136A 'être':13A","title":"Une enquête d'opinion sur la conjoncture démographique (1982)","version":null,"avlstatus":"FPR"}}}